Наименования кожаных сосудов в монгольских языках и тюркских языках Сибири (сравнительный аспект)
DOI:
https://doi.org/10.25178/nit.2026.3.24Ключевые слова:
кожаный сосуд, тюркский язык, монгольский язык, лексика посудыАннотация
Статья посвящена названиям бытовых сосудов из кожи у народов, говорящих на тюркских языках Сибири и северных монгольских языках. Авторы рассматривают эти слова в исторической перспективе и в контексте давних контактов между соответствующими сообществами. Показано, что единицы, связанные с повседневным бытом и хозяйством, особенно чувствительны к культурным влияниям и часто сохраняют следы давних связей.
Исходным материалом послужили данные по нескольким сибирским тюркским и монгольским языкам, а также многочисленные словари и полевые записи. Слова, обозначающие кожу и кожаные сосуды, систематизируются по смысловым группам, прослеживаются их значения и изменения, в том числе переход от общего значения «кожа» к названиям конкретных предметов утвари. Анализ позволяет выявить общие корни и заимствования, а также случаи, когда сходные формы приобретают разные оттенки значения в разных языках.
Отдельный интерес представляют наименования сосудов, происхождение которых связано с образными характеристиками внешнего вида или формы. Авторы показывают, как из слов со значениями, связанными с телом, фигурой или объемом, формируются названия кожаных бурдюков, сум и других емкостей. Фиксируются и семантические сдвиги, когда первоначальное значение, связанное с частями тела или сырьем, переходит к обозначению предметов быта.
В выводах подчеркивается, что система названий кожаных сосудов отражает длительное и интенсивное взаимодействие тюркоязычных и монголоязычных народов. Показано, что в ряде сибирских тюркских языков устойчиво сохраняются элементы, восходящие к монгольской традиции, хотя их значение и употребление могли заметно измениться. Авторы поднимают вопрос о необходимости дальнейшего комплексного изучения подобной лексики как важного источника для реконструкции культурных контактов и хозяйственных практик в регионе.
Библиографические ссылки
Бётлинг, О. Н. (1990) О языке якутов / пер. с нем. В. И. Рассадина. Новосибирск : Наука. 646 с.
Бурыкин, А. А. (2017) Об объеме и характере тюрко-монгольских и тюрко-тунгусо-маньчжурских лексических связей в новой перспективе: роль теории родства алтайских языков для выявления древних языковых контактов // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. Т. 33. Вып. 5. С. 190–198.
Дыбо, А. В. (1996) Семантическая реконструкция в алтайской этимологии. Соматические термины (плечевой пояс). М. : ЯСК. 393 с.
Калужинский, С. (1961) Некоторые вопросы монгольских заимствований в якутском языке» (предварительные замечания на основе материалов «Словаря якутского языка» Э. К. Пекарского) // Труды Института языка, литературы и истории ЯФ СО АН СССР. Вып. 3 (8). С. 5–21.
Калужинский, Ст. (1978) Этимологические исследования по якутскому языку. Двусложные основы (II) // Rocznik orientalistyczny. T. 40. Z. 1. P. 71–82.
Лексика традиционного скотоводства в тюркских и монгольских языках: сравнительно-сопоставительный аспект (2024) / Трофимова С. М. и др.; отв. ред. И. А. Невская. Новосибирск : Академиздат. 300 с.
Николаев, Е. Р. (2021) Лексико-семантические особенности наименований кумысной кожаной посуды (сосудов) в якутском языке // Северо-Восточный гуманитарный вестник. № 1 (34). С. 96–107.
Паллас, П. С. (1773) Путешествие по разным провинциям Российской империи : в 3 ч. СПб. : Императорская академия наук. Ч. 1. 857 с.
Рассадин, В. И. (1981) Проблемы общности в тюркских языках саяно-алтайского региона // Тюркологический сборник 1977 / отв. ред. А. Н. Кононов. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы. 298 с. С. 219–231.
Рассадин, В. И. (1980) Монголо-бурятские заимствования в сибирских тюркских языках. М. : Наука. 115 с.
Рассадин, В. И. (2007) О проблемах этимологизации слов монгольских языков // Монголоведение. Т. 4(1). С. 27–39.
Содномпилова, М. М., Нанзатов, Б. З. (2020) Пять видов скота — основа кочевого хозяйства тюркомонгольских народов Внутренней Азии // Известия Лаборатории древних технологий. Т. 16. № 1 (34). С. 131–140.
Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика (2001). 2-е изд., доп., отв. ред. Э. Р. Тенишев. М. : Наука. 821 с.
Татаринцев, Б. И. (1976) Монгольское языковое влияние на тувинскую лексику. Кызыл : Тувинское кн. изд-во. 129 с.
Цинциус, В. И. (1979) Проблемы сравнительно-исторического изучения лексики алтайских языков // Исследования в области этимологии алтайских языков / отв. ред. В. И. Цинциус. Л. : Наука, Ленинградское отделение. 263 с. С. 3–17.
Широбокова, Н. Н. (2015) О смене классификационного типа (на материале тюркских языков Сибири) // Сибирский филологический журнал. № 4. С. 242–250.
Щербак, А. М. (1966) О характере лексических взаимосвязей тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских языков // Вопросы языкознания. № 3. С. 21–35.
Щербак, А. М. (1986) Тюркско-монгольские языковые связи // Вопросы языкознания. № 4. С. 47–59.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
For citation:
Danilova N. I. and Trofimova S. M. Names of Leather Vessels in Mongolic Languages and Turkic Languages of Siberia (Comparative Perspective). New Research of Tuva, 2026, no. 3, pp. 417-427. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2026.3.24
Биографии авторов
-
Надежда Ивановна Данилова Институт гуманитарных исследований и коренных народов Севера
Доктор филологических наук, профессор; профессор Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН.
Адрес: 677000, Россия, г. Якутск, ул. Петровского, д. 1.
Эл. адрес: nadiv2008@mail.ru
-
Светлана Менкеновна Трофимова Калмыцкий государственный университет
Доктор филологических наук, профессор; профессор кафедры русского языка и общего языкознания, русской и зарубежной литературы гуманитарного факультета Калмыцкого государственного университета имени Б. Б. Городовикова.
Адрес: 358000, Россия, г. Элиста, ул. Пушкина, д. 11.
Эл. адрес: trofimovasm@mail.ru
Поддерживающие организации
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор (лицензиар) произведения предоставляет простую (неисключительную) лицензию на использование редакцией (лицензиатом) произведения науки, который заключается в упрощённом порядке (открытая лицензия), согласно ст. 1286.1. «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нашем издании публикуемые материалы доступны по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») — CC BY-NC.
Т. к. лицензия открытая, автор имеет право разместить статью после ее выхода на своем сайте, читатель может скопировать и разместить на своих персональных ресурсах, в том числе в виде выдержек, конспектов, но:
а) обязательно должно быть указано ФИО автора, неизмененное название статьи и гиперссылка на первоисточник (журнал «Новые исследования Тувы»),
б) размещающий не имеет права брать деньги за доступ к этому материалу или каким бы то ни было образом давать преимущество одним читателям над другими,
в) при перепечатке автором текста статьи без значительных изменений (если сохраняется 30% текста или более) должно быть указано, что первая редакция статьи вышла в журнале «Новые исследования Тувы» и сделана соответствующая ссылка.
Лицензия действует по всему миру, длится в течение срока авторских прав на произведение, является неотзывной.
