Глагольный залог в якутском и тувинском языках в сопоставлении с монгольскими и тунгусскими языками

Данилова Надежда Ивановна

Аннотация


В статье обсуждаются залоговые формы глагола, их семантическая структура и оформляемые на их базе синтаксические конструкции, представленные в исследованиях по тюркским, монгольским, тунгусским языкам. В настоящее время исследование данных глагольных образований вплотную связано с актуальной проблемой системных связей формальной морфологии и грамматической семантики.

Вопрос определения залога получал неоднозначную трактовку и вызывал дискуссии на всем протяжении истории изучения тюркских языков. В рассматриваемых языках представлен почти одинаковый набор грамматических форм залога: основного (или действительного), страдательного, взаимного (или совместно-взаимного), понудительного, возвратного. Языки каждой группы алтайских языков оперируют одним и тем же аффиксом залоговых форм или его алломорфами. Например, в монгольских языках побудительный залог образуется при помощи одного суффикса -уул, в тунгусо-маньчжурских языках каузатив представлен аффиксом, восходящим к форманту *-вукан-/укан, тюркские используют варианты аффикса -т(º)р. Характерной чертой алтайских языков является общность семантики каждой залоговой формы в них.  Например, функция побудительного залога определяется как выражение вмешательства одного субъекта в действие другого. Языки алтайской типологии в целом совпадают в области синтаксического представления залоговых отношений.

В анализируемых языках синтаксические конструкции с залоговой семантикой оформляются в зависимости от переходности/непереходности исходной глагольной основы и семантических типов актантов ситуации. Глагольный залог требует дальнейшего исследования как грамматическая форма и основанная на ней семантическая категория залоговости.


Ключевые слова


алтайские языки; тюркские языки; монгольский язык; тувинский язык; эвенский язык; эвенкийский язык; глагол; залог; аффикс; конструкция

Полный текст:

Для цитирования:


Данилова Н. И. Глагольный залог в якутском и тувинском языках в сопоставлении с монгольскими и тунгусскими языками [Электронный ресурс] // Новые исследования Тувы. 2020, № 1. URL: https://nit.tuva.asia/nit/article/view/906 (дата обращения: дд.мм.гг.). DOI: 10.25178/nit.2020.1.12

For citation:


Danilova N. I. Verbal voice in Yakut and Tuvan languages in comparison with Mongolian and Tungus languages. The New Research of Tuva. 2020, № 1. URL: https://nit.tuva.asia/nit/article/view/906 (access date ...). DOI: 10.25178/nit.2020.1.12

Литература


Болдырев, Б. В. (2007) Морфология эвенкийского языка. Новосибирск : Наука. 932 c.

Бондарко, А. В. (1999) Основы функциональной грамматики: Языковая интерпретация идеи времени. СПб. : Изд-во СПбГУ. 260 с.

Винокурова, Н. И. (2016) Глоссирование как метод репрезентации текстов в якутском языке // Северо-Восточный гуманитарный вестник. № 4(17). С. 85–99.

Гузев, В. Г., Телицин, Н. Н. (2019) Турецкие залоги и понятие «залог» // Sözüm munda qalïr, barïr bu özüm. Scripta in memoriam D. M. Nasilov : коллективная монография. М. : ООО «Изд-во МБА». 399 с. С. 134–144.

Доржу, К. Б. (2013) Категория залога в тувинском языке. Кызыл : РИО ТувГУ. 150 с.

Иванов, С. Н. (1969) Родословное древо тюрок Абу-л-гази-хана. Грамматический очерк (Имя и глагол. Грамматические категории). Ташкент : Изд-во «ФАН» Узбекской ССР. 202 с.

Исхаков, Ф. Г., Пальмбах, А. А. (1961) Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М. : Изд-во восточной литературы. 472 с.

Кормушин, И. В. (1976) О пассивном значении каузативных глаголов // Turcologica. К семидесятилетию академика А. Н. Кононова / отв. ред. С. Г. Кляшторный, Ю. А. Петросян, Э. Р. Тенишев. Ленинград : Наука. 363 с. С. 89–93.

Кормушин, И. В. (1978) Каузативные формы глагола в алтайских языках // Очерки сравнительной морфологии алтайских языков / отв. ред. О. П. Суник совм. с Д. М. Насиловым, О. П. Суником, В. И. Цинциус и Н. И. Летягиной. Л. : Наука. 270 с. С. 10–87.

Котвич, Вл. (1962) Исследование по алтайским языкам: пер с польского. М.: Изд-во иностр. лит-ры. 370 с.

Кузьменков, Е. А. (1984) Глагол в монгольском языке. Ленинград: Изд-во ЛГУ. 138 с.

Попова, Н. И. (2002) Категория залога в контексте теории синтаксической деривации // Тюркские и северные языки / отв. ред. П. А. Слепцов. Якутск: Ин-т гум. исслед. АН РС (Я). 334 с. С. 148–158.

Рассадин, В. И. (1978) Морфология тофаларского языка в сравнительном освещении. М.: Наука. 286 с.

Роббек, В. А. (2007) Грамматические категории эвенского глагола в функционально-семантическом аспекте. Новосибирск: Наука. 726 с.

Саляхова, З. И. (2012) Залог глагола и залоговость: история и современность. Уфа: Гилем. 140 с.

Санжеев, Г. Д. (1963) Сравнительная грамматика монгольских языков. Глагол. М. : Наука. 266 с.

Харитонов, Л. Н. (1963) Залоговые формы глагола в якутском языке. М. ; Л. : Изд-во АН СССР. 124 с.

Шенцова, И. В. (1998) Шорский глагол. Функционально-семантическое исследование : автореф. дис. … д-ра. филол. наук. М. 48 с.

Щербак, А. М. (1981) Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков (Глагол). Ленинград : Наука; Ленинградское отделение. 176 с.

Юлдашев, А. А. (1988) Категория залога // Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология / отв. ред. Э. Р. Тенишев. М. : Наука. 557 с. С. 269–309.




DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2020.1.12

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.