Этническая гомогамия и межэтнические браки в Туве: по материалам Всероссийской переписи населения 2021 года
DOI:
https://doi.org/10.25178/nit.2026.3.13Ключевые слова:
тувинцы, русские Тувы, межэтнический брак, этническая гомогамия, супружеская пара, этническая принадлежность, Всероссийская перепись населения, этнодемография, Тува, Республика ТываАннотация
В статье выявляется масштаб, структура и гендерно-этническая конфигурация межэтнических супружеских пар в Туве по материалам Всероссийской переписи населения 2021 г. (опубликованные итоги переписи по этническому составу населения, а также сведения Росстата о распределении супружеских пар по этнической принадлежности супругов). В исследовании применены методы описательной демографической статистики, матричного анализа супружеских пар, расчёта долей этнически гомогамных и межэтнических союзов, а также оценки гендерной асимметрии русско-тувинских брачных сочетаний.
Показано, что в 49964 супружеских парах Тувы, в которых оба супруга указали этническую принадлежность, 48702 пары являются этнически однородными, а 1262 (2,53%) — межэтническими. Центральной особенностью брачной структуры населения Тувы выступают крайне высокая гомогамия тувинцев и концентрация смешанных союзов вокруг русско-тувинского сочетания. На него приходится 555 пар (44,0% всех межэтнических супружеских пар).
Полученные результаты уточняют представления о межэтнической брачности в Туве и показывают, что статистическая редкость смешанных браков должна интерпретироваться не только через численное соотношение этносов, но и через устойчивость социальных границ, выявляемую статистикой по состоянию в браке.
Библиографические ссылки
Балакина, Г. Ф., Анайбан, З. В. (1995) Современная Тува: социокультурные и этнические процессы. Новосибирск : Наука, Сибирская издательская фирма РАН. 140 с.
Безрукова, О. Н., Поссель, Ю. А., Самойлова, В. А. (2018) Роль семьи в формировании гражданской идентичности детей мигрантов // Социологические исследования. № 4. С. 43–53.
Бурханова, Ф. Б., Садретдинова, Э. В., Мухамадиева, Р. Р. (2021) Внутрисемейные факторы формирования моно- и биэтнической идентичности детей из межнациональных семей // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. № 2. С. 55–65. DOI: https://doi.org/10.52452/18115942_2021_2_55
Гончарова, Г. С. (2010) Изменение семейно-брачных отношений и проблема устойчивости этнокультурных традиций // Новые исследования Тувы. № 3. С. 117–131.
Гончарова, Г. С., Савельев, Л. Я. (2004) Семейно-брачные отношения у народов Сибири: проблемы, тенденции, перспективы / отв. ред. Ю. В. Попков. Новосибирск : Нонпарель. 288 с.
Делова, Л. А. (2024) Объяснительные концепции межэтнической брачности // Научный альманах. № 10–2 (120). С. 95–99.
Доржу, З. Ю. (2019) Межэтническое взаимодействие русских и тувинцев в советской и постсоветской Туве (на примере национально-смешанных семей) // Новые исследования Тувы. № 1. С. 144–156. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2019.1.11
Казиев, С. Ш., Старченко, Р. А., Могунова, М. В. (2022) Межнациональные браки между казахами и русскими Северного Казахстана // Социологические исследования. № 10. С. 128–137. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250016051-9
Лурье, С. В. (2018) Межэтнические браки в современном российском национальном сценарии // Петербургская социология сегодня. № 10. С. 122–148. DOI: https://doi.org/10.25990/socinstras.pss-10.414k-p077
Ростовская, Т. К., Натсак, О. Д. (2026) Вопросы демографического развития Тувы по материалам Национального демографического доклада — 2024 // Новые исследования Тувы. № 1. С. 275–291. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2026.1.15
Ростовская, Т. К., Ситковский, А. М., Гишкаева, Л. Н. (2025) Методология и практика проведения демографической экспертизы на примере региональной программы «Повышение рождаемости в Республике Тыва на период 2023–2025 годов» // Новые исследования Тувы. № 4. С. 233–253. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2025.4.13
Рубцов, В. А., Рожко, М. И., Биктимиров, Н. М. (2020) Межнациональные браки и их влияние на этнодемографические процессы (на примере Республики Татарстан) // Геополитика и экогеодинамика регионов. Т. 6 (16). Вып. 3. С. 51–57. DOI: https://doi.org/10.37279/2309-7663-2020-6-3-51-57
Ситковский, А. М., Деловарова, Л. Ф. (2025) Система расселения Республики Тыва: опорные населённые пункты // Новые исследования Тувы. № 2. С. 70–91. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2025.2.4
Сороко, Е. Л. (2014) Этнически смешанные супружеские пары в Российской Федерации // Демографическое обозрение. Т. 1. № 4. С. 96–123. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v1i4.1804
Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России (1998) / отв. ред. Л. М. Дробижева. М. : Институт социологии РАН. 388 с.
Социально-стратификационные процессы в Республике Тыва (2020) / З. Т. Голенкова и др.; отв. ред. З. Т. Голенкова, Ю. В. Голиусова, П. Е. Сушко. М.; Кызыл : ФНИСЦ РАН. 128 с.
Тиникова, Е. Е., Канзычакова, Н. Г. (2025) Тувинско-хакасские браки и их роль в динамике национального состава населения Хакасии // Новые исследования Тувы. № 1. С. 39–47. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2025.1.3
Тишков, В. А. (2005) Этнология и политика: статьи 1989–2004 годов. М. : Наука. 382 с.
Тюркские народы Восточной Сибири (2008) / отв. ред. Д. А. Функ, Н. А. Алексеев. М. : Наука. 422 с.
Фаузер, В. В. (2025) Коренные народы Севера России / Серия «Библиотека демографа». Вып. 25. Екатеринбург : УрО РАН. 308 с.
Хачатрян, Л. А., Чадова, А. А. (2016) Межнациональная семья в современном российском обществе // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. Вып. 1 (25). С. 127–135.
Шулакова, Н. Н. (2015) Межэтнические браки в среде удмуртской молодёжи // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 10–3 (60). С. 214–217.
Blau, P. M., Schwartz, J. E. (1984) Crosscutting Social Circles: Testing a Macrostructural Theory of Intergroup Relations. Orlando : Academic Press. 257 p.
Elwert, A. (2020) Opposites Attract: Assortative Mating and Immigrant–Native Intermarriage in Contemporary Sweden // European Journal of Population. Vol. 36. P. 675–709. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-019-09546-9
Fu, V. K. (2001) Racial intermarriage pairings // Demography. Vol. 38. No. 2. P. 147–159. DOI: https://doi.org/10.1353/dem.2001.0011
Gordon, M. M. (1964) Assimilation in American Life: The Role of Race, Religion, and National Origins. New York : Oxford University Press. 276 p.
Kalmijn, M. (1998) Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends // Annual Review of Sociology. Vol. 24. P. 395–421. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.395
Kalmijn, M., van Tubergen, F. (2006) Ethnic intermarriage in the Netherlands: Confirmations and refutations of accepted insights // European Journal of Population. Vol. 22. No. 4. P. 371–397. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-006-9105-3
Milewski, N., Kulu, H. (2013) Mixed marriages in Germany: A high risk of divorce for immigrant-native couples // European Journal of Population. Vol. 30. No. 1. P. 89–113. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-013-9298-1
Obućina, O., Saarela, J. (2020) Intergenerational transmission of ethnic identity in mixed native couples in Finland // Acta Sociologica. Vol. 63. Issue 1. P. 103–123. DOI: https://doi.org/10.1177/0001699319847507
O’Leary, R., Finnäs, F. (2002) Education, social integration and minority-majority group intermarriage // Sociology. Vol. 36. Issue 2. P. 235–254. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038502036002001
Qian, Z., Lichter, D. T. (2007) Social boundaries and marital assimilation: Interpreting trends in racial and ethnic intermarriage // American Sociological Review. Vol. 72. Issue 1. P. 68–94. DOI: https://doi.org/10.1177/000312240707200104
Qian, Z., Lichter, D. T. (2011) Changing patterns of interracial marriage in a multiracial society // Journal of Marriage and Family. Vol. 73. No. 5. P. 1065–1084. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2011.00866.x
Smits, J. (2010) Ethnic intermarriage and social cohesion. What can we learn from Yugoslavia? // Social Indicators Research. Vol. 96. P. 417–432. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-009-9485-y
Uggla, C., Saarela, J. (2024) First Partner Choice in a Native Minority: The Role of Own and Parental Ethnolinguistic Affiliation // European Journal of Population. Vol. 40. No. 3. P. 1–32. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-023-09683-2
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
For citation:
Rostovskaya T. K., Fauzer V. V. and Sitkovskiy A. S. Ethnic Homogamy and Interethnic Marriages in Tuva: Evidence from the 2021 All-Russian Population Census. New Research of Tuva, 2026, no. 3, pp. 222-235 (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2026.3.13
Биографии авторов
-
Тамара Керимовна Ростовская Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН; Российский университет дружбы народов
Доктор социологических наук, профессор, директор Института социальной демографии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук;
профессор кафедры ГМУ Российского университета дружбы народов.
Адреса: 119333, Россия, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6к1; 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.
Эл. адрес: rostovskaya.tamara@mail.ru
-
Виктор Вильгельмович Фаузер Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера ФИЦ Коми НЦ УрО РАН
Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории демографии и социального управления Института социально-экономических и энергетических проблем Севера Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук.
Адрес: 167982, Россия, г. Сыктывкар, ГСП-2, ул. Коммунистическая, д. 26.
Эл. адрес: fauzer.viktor@yandex.ru
-
Арсений Михайлович Ситковский Российский университет дружбы народов; Институт социальной демографии ФНИСЦ РАН
Младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Динамика языков в миноритарной ситуации» Российского университета дружбы народов;
младший научный сотрудник Институт социальной демографии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук.
Адреса: 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; 119333, Россия, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6к1.
Эл. адрес: omnistat@yandex.ru
Поддерживающие организации
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор (лицензиар) произведения предоставляет простую (неисключительную) лицензию на использование редакцией (лицензиатом) произведения науки, который заключается в упрощённом порядке (открытая лицензия), согласно ст. 1286.1. «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нашем издании публикуемые материалы доступны по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») — CC BY-NC.
Т. к. лицензия открытая, автор имеет право разместить статью после ее выхода на своем сайте, читатель может скопировать и разместить на своих персональных ресурсах, в том числе в виде выдержек, конспектов, но:
а) обязательно должно быть указано ФИО автора, неизмененное название статьи и гиперссылка на первоисточник (журнал «Новые исследования Тувы»),
б) размещающий не имеет права брать деньги за доступ к этому материалу или каким бы то ни было образом давать преимущество одним читателям над другими,
в) при перепечатке автором текста статьи без значительных изменений (если сохраняется 30% текста или более) должно быть указано, что первая редакция статьи вышла в журнале «Новые исследования Тувы» и сделана соответствующая ссылка.
Лицензия действует по всему миру, длится в течение срока авторских прав на произведение, является неотзывной.
