Корреляционный анализ влияния отдельных социально-экономических показателей на рождаемость Тувы (1990–2024 гг.)
DOI:
https://doi.org/10.25178/nit.2026.3.15Ключевые слова:
суммарный коэффициент рождаемости, рождаемость, фактор рождаемости, корреляционный анализ, очередность рождений, региональная демография, Тува, тувинцыАннотация
В статье анализируется влияние объективных социально-экономических показателей на рождаемость Тувы как региона с крайне высокой рождаемостью. Выявляются и содержательно интерпретируются статистически устойчивые взаимосвязи между динамикой суммарного коэффициента рождаемости и показателями благосостояния, жилищных условий, образования, здравоохранения, экономической динамики, миграции и системы расселения. Информационную базу составили многолетние ряды официальной статистики Росстата и Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) по Туве за 1990–2024 гг.
Установлено, что наиболее содержательно интерпретируемые положительные корреляции общего суммарного коэффициента рождаемости в Туве фиксируются с валовым региональным продуктом на душу населения, вводом жилья, долей оплаты труда и социальных трансфертов в структуре доходов, ожидаемой продолжительностью жизни и мощностью амбулаторно-поликлинической сети. Наиболее выраженные отрицательные связи наблюдаются с обеспеченностью местами в дошкольных организациях, числом больничных коек, цифровой включённостью домохозяйств, кредитной задолженностью, бедностью, общей площадью жилья на одного жителя и миграционным сальдо.
Результаты показывают, что рождаемость Тувы определяется не одним фактором, а сочетанием нескольких разнонаправленных контуров. С одной стороны, её поддерживает ресурсная и институциональная обеспеченность семьи; с другой стороны, цифровая и потребительская модернизация статистически связана с ослаблением рождаемости. Практическая значимость исследования заключается в возможности более адресной настройки региональной демографической политики с учётом специфики региона.
Библиографические ссылки
Абылкаликов, С. И., Баймурзина, Г. Р. (2022) Особенности демографических процессов в городах Кызыл и Элиста в 2011–2020 годы: сравнительный анализ // Новые исследования Тувы. № 2. С. 34–52. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2022.2.3
Анайбан, З. В. (2016) Современные этнодемографические характеристики молодежных групп Тувы и Хакасии // Новые исследования Тувы. № 2. С. 90–104.
Архангельский, В. Н. (2019) Региональная дифференциация рождаемости в России // Социально-экономические и демографические аспекты реализации национальных проектов в регионе : сб. ст. X Уральского демографического форума : в 2 т. / отв. ред. О. А. Козлова. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН. Т. 1/ 434 с. С. 16–27.
Архангельский, В. Н., Козлова, О. А., Калачикова, О. Н. (2023) Региональные различия показателей рождаемости в реальных поколениях в России (по данным переписи населения 2020 года) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. Т. 31. № S2. С. 1165–1170. DOI: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2023-31-s2-1165-1170
Архангельский, В. Н., Фадеева, Т. А. (2022) Резервы повышения рождаемости в России: к методике оценки // Уровень жизни населения регионов России. Т. 18, № 2. С. 162–176. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.2.2
Ахметова, Г. Ф. (2022) Миграционные процессы в национальных республиках с разным уровнем развития человеческого потенциала (на примере Башкортостана, Татарстана и Тувы) // Новые исследования Тувы. № 2. С. 53–69. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2022.2.4
Багирова, А. П., Быкова, Д. Г., Ворошилова, А. И., Шмарова, И. В., Шубат, О. М. (2018) Рождаемость и родительство в России: детерминанты и региональная дифференциация / под ред. А. П. Багировой. Екатеринбург : Издательство Уральского университета. 157 с.
Вакуленко, Е. С., Ивашина, Н. В., Свистильник, Я. О. (2023) Региональные программы материнского капитала: влияние на рождаемость в России // Экономика региона. Т. 19. № 4. С. 1077–1092. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-4-10
Вишневский, А. Г. (1982) Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М. : Финансы и статистика. 287 с.
Гайфуллин, А. Ю. (2022) Этнодемографические характеристики молодежи в республиках Тыва и Башкортостан // Новые исследования Тувы. № 2. С. 128–142. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2022.2.9
Гончарова, Г. С., Савельев, Л. Я. (2004) Семейно-брачные отношения у народов Сибири: проблемы, тенденции, перспективы / отв. ред. Ю. В. Попков. Новосибирск : Нонпарель. 288 с.
Ильдарханова, Ч. И., Ершова, Г. Н., Ершова, Ю. Н., Ибрагимова, А. А. (2022) Экономические факторы повышения рождаемости в Приволжском федеральном округе: ретроспективный анализ (2000–2020 гг.) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 13. № 2. С. 288–303. DOI: https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.2.288-303
Калачикова, О. Н., Козлова, О. А., Архангельский, В. Н. (2022) Религиозная детерминанта репродуктивных намерений россиян // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. Т. 40. № 4. С. 105–138. DOI: https://doi.org/10.22394/2073-7203-2022-40-4-105-138
Калабихина, И. Е., Кузнецова, П. О. (2025) Порядковый переход в рождаемости в России // Демографическое обозрение. Т. 12. № 2. С. 108–131. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v12i2.27497
Козлова, О. А., Макарова, Н. М., Архангельский, В. Н. (2024) Методический подход к оценке факторного влияния на рождаемость в России // Уровень жизни населения регионов России. Т. 20. № 1. С. 76–90. DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_1_7_76_90
Копылов, И. В. (2022) Факторы и причины снижения рождаемости у городского населения Красноярского края в конце 1950-х — начале 1990-х гг. // Вестник Томского государственного университета. № 477. С. 126–132. DOI: https://doi.org/10.17223/15617793/477/14
Красинец, Е. С., Шевцова, Т. В. (2021) О тенденциях и проблемах социально-демографического развития сельских территорий России // Евразийское научное объединение. № 7–2 (77). С. 92–94. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.5168565
Кривенко, Н. В. (2021) Роль системы здравоохранения в развитии благоприятных социально-демографических трендов в России // Международный научно-исследовательский журнал. Т. 113. № 11-3. С. 169–173. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.113.11.108
Логинов, В. Г. (2022) Особенности воспроизводства населения уральского севера // Экономика региона. Т. 18. № 3. С. 699–713. DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-3-6
Мандыт, М. К. (2017) Республика Тыва как регион устойчивого естественного прироста населения // Успехи современного естествознания. № 7. С. 91–95.
Мусин, Э. Р. (2024) Региональный материнский капитал в России: анализ различий в условиях предоставления, размере, целевом направлении // ДЕМИС. Демографические исследования. Т. 4. № 3. С. 37–48. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2024.4.3.3
Ниворожкина, Л. И., Овчарова, Л. Н., Абазиева, К. Г. (2010) Социально-экономические факторы роста рождаемости в России // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). № 2. С. 12–21.
Попова, Л. А. (2022) Уровень и структура рождаемости населения Республики Коми: факторы, тенденции, перспективы // Проблемы развития территории. Т. 26. № 6. С. 77–93. DOI: https://doi.org/10.15838/ptd.2022.6.122.5
Ростовская, Т. К., Архангельский, В. Н., Кучмаева, О. В., Судьин, С. А. (2021) Факторы рождения второго ребёнка в современной России (анализ социологического исследования) // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. Т. 29. № 3. С. 430–436. DOI: https://doi.org/10.32687/0869-866X-2021-29-3-430-436
Ростовская, Т. К., Золотарева, О. А., Давлетшина, Л. А. (2023) Особенности рождаемости в Республике Тыва (1991–2021) // Новые исследования Тувы. № 2. С. 34–49. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2023.2.3
Ростовская, Т. К., Ситковский, А. М., Гишкаева, Л. Н. (2025) Методология и практика проведения демографической экспертизы на примере региональной программы «Повышение рождаемости в Республике Тыва на период 2023–2025 годов» // Новые исследования Тувы. № 4. С. 233–253. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2025.4.13
Рыбаковский, Л. Л., Фадеева, Т. А. (2024) Региональная динамика рождаемости населения России во второе пятнадцатилетие XXI столетия // Уровень жизни населения регионов России. № 2. С. 271–281. DOI: https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_2_10_271_281
Рыбаковский, О. Л., Таюнова, О. А. (2012) Факторы роста рождаемости в России во втором пятилетии XXI века // Научное обозрение. Сер. 2: Гуманитарные науки. № 5. С. 81–84.
Сигарева, Е. П. (2019) Новое в семейных отношениях: взгляд молодежи Северного Кавказа // Демографический и миграционный портрет Кавказа / отв. ред. С. В. Рязанцев, Г. И. Гаджимурадова / Серия «Демография. Социология. Экономика». Т. 5. № 2. М. : Экон-Информ. 258 с. С. 46–57.
Сигарева, Е. П., Сивоплясова, С. Ю. (2019) Рождаемость и религиозность в России: оценка взаимосвязи // Logos et Praxis. № 1 (18). С. 104–115. DOI: https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2019.1.10
Синельников, А. Б. (2025) Влияние демографической политики на брачность и рождаемость в разных поколениях российских мужчин и женщин (по данным переписей) // Женщина в российском обществе. № 4. С. 83–101. DOI: https://doi.org/10.21064/WinRS.2025.4.6
Ситковский, А. М. (2025) Влияние государственной политики агломерирования на долгосрочные тенденции изменения численности населения России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2025. Т. 12. № 3. С. 375–385. DOI: https://doi.org/10.22363/2312-8313-2025-12-3-375-385
Ситковский, А. М., Деловарова Л. Ф. (2025) Система расселения Республики Тыва: опорные населённые пункты // Новые исследования Тувы. № 2. С. 70–91. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2025.2.4
Сукнёва, С. А., Барашкова, А. С., Постникова, К. Ю. (2020) Рождаемость, детность и доходы семей: тенденции и взаимосвязи // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 13. № 2. С. 201–213. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2020.2.68.13
Тиникова, Е. Е. (2019a) Половозрастная структура населения городов Южной Сибири в середине XX — начале XXI в. // Genesis: исторические исследования. № 2. С. 74–87. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-868X.2019.2.29163
Тиникова, Е. Е. (2019b) Брачность и разводимость населения городов Южной Сибири в середине XX — начале XXI в. // Genesis: исторические исследования. № 9. С. 81–92. DOI: https://doi.org/10.25136/2409-868X.2019.9.30599
Филимонова, И. В., Ивершинь, А. В., Комарова, А. В., Кривошеева, О. И. (2023) Факторы влияния на решение о рождении ребёнка и количестве детей у женщин в России // Народонаселение. Т. 26, № 1. С. 55–69. DOI: https://doi.org/10.19181/population.2023.26.1.5
Adserà, A. (2011) Where Are the Babies? Labor Market Conditions and Fertility in Europe // European Journal of Population. Vol. 27. No. 1. P. 1–32. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-010-9222-x
Balbo, N., Billari, F. C., Mills, M. (2013) Fertility in Advanced Societies: A Review of Research // European Journal of Population. Vol. 29. No. 1. P. 1–38. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y
Becker, G. S. (1960) An Economic Analysis of Fertility // Demographic and Economic Change in Developed Countries / ed. by the National Bureau of Economic Research. New York : Columbia University Press. 536 p. P. 209–240.
Bergsvik, J. (2020) Linking Neighbors’ Fertility: Third Births in Norwegian Neighborhoods // Comparative Population Studies. No. 45. P. 359–394. DOI: https://doi.org/10.12765/CPoS-2020-21
Billingsley, S. (2010) The Post-Communist Fertility Puzzle // Population Research and Policy Review. Vol. 29, No. 2. P. 193–231. DOI: https://doi.org/10.1007/s11113-009-9136-7
Kulu, H. (2013) Why Do Fertility Levels Vary between Urban and Rural Areas? // Regional Studies. Vol. 47. No. 6. P. 895–912. DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2011.581276
Kulu, H., Vikat, A. (2007) Fertility differences by housing type: The effect of housing conditions or of selective moves? // Demographic Research. Vol. 17. No. 26. P. 775–802. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2007.17.26
Matysiak, A., Sobotka, T., Vignoli, D. (2021) The Great Recession and Fertility in Europe: A Sub-national Analysis // European Journal of Population. Vol. 37. P. 29–64. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-020-09556-y
Matysiak, A., Vignoli, D. (2008) Fertility and Women’s Employment: A Meta-analysis // European Journal of Population. Vol. 24. No. 4. P. 363–384. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-007-9146-2
Rindfuss, R. R., Guilkey, D. K., Morgan, S. P., Kravdal, Ø., Guzzo, K. B. (2007) Child care availability and first-birth timing in Norway // Demography. Vol. 44. No. 2. P. 345–372. DOI: https://doi.org/10.1353/dem.2007.0017
Sinyavskaya, O., Billingsley, S. (2015) The importance of job characteristics to women’s fertility intentions and behavior in Russia // Genus. Vol. 71. No. 1. P. 23–59. DOI: https://doi.org/10.4402/genus-542
Sobotka, T., Skirbekk, V., Philipov, D. (2011) Economic Recession and Fertility in the Developed World // Population and Development Review. Vol. 37. No. 2. P. 267–306. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00411.x
Vogl, T. S. (2016) Differential Fertility, Human Capital, and Development // The Review of Economic Studies. Vol. 83. No. 1. P. 365–401. DOI: https://doi.org/10.1093/restud/rdv026
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
For citation:
Sitkovskiy A. M. Correlation Analysis of the Impact of Selected Socio-Economic Indicators on Fertility in Tuva (1990‑2024). New Research of Tuva, 2026, no. 3, pp. 254-271. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2026.3.15
Биография автора
-
Арсений Михайлович Ситковский Российский университет дружбы народов; Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН
Младший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории «Динамика языков в миноритарной ситуации» Российского университета дружбы народов;
научный сотрудник лаборатории «Цифровой демографии» Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук.
Адреса: 117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; 119333, Россия, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6к1.
Эл. адрес: omnistat@yandex.ru
Поддерживающие организации
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Автор (лицензиар) произведения предоставляет простую (неисключительную) лицензию на использование редакцией (лицензиатом) произведения науки, который заключается в упрощённом порядке (открытая лицензия), согласно ст. 1286.1. «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства» Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нашем издании публикуемые материалы доступны по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») — CC BY-NC.
Т. к. лицензия открытая, автор имеет право разместить статью после ее выхода на своем сайте, читатель может скопировать и разместить на своих персональных ресурсах, в том числе в виде выдержек, конспектов, но:
а) обязательно должно быть указано ФИО автора, неизмененное название статьи и гиперссылка на первоисточник (журнал «Новые исследования Тувы»),
б) размещающий не имеет права брать деньги за доступ к этому материалу или каким бы то ни было образом давать преимущество одним читателям над другими,
в) при перепечатке автором текста статьи без значительных изменений (если сохраняется 30% текста или более) должно быть указано, что первая редакция статьи вышла в журнале «Новые исследования Тувы» и сделана соответствующая ссылка.
Лицензия действует по всему миру, длится в течение срока авторских прав на произведение, является неотзывной.
