Социальное самочувствие в условиях парадокса закона Энгеля: институциональный анализ на материалах социологического исследования в Республике Тыва

Татьяна Германовна Анисимова; Евгений Олегович Кубякин; Владимир Валериевич Плотников

doi:10.25178/nit.2026.3.16

Авторы

Татьяна Германовна Анисимова Институт социологии ФНИСЦ РАН
Евгений Олегович Кубякин Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
Владимир Валериевич Плотников Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова https://orcid.org/0000-0002-2130-7357

DOI:

https://doi.org/10.25178/nit.2026.3.16

Ключевые слова:

социальное самочувствие, закон Энгеля, бедность, материальная самооценка, субъективное благополучие, институциональный анализ, социальный институт, уровень жизни, качество жизни, Республика Тыва

Аннотация

В статье рассматривается феномен социального самочувствия населения Республики Тыва в контексте парадокса закона Энгеля — ситуации, когда высокая доля расходов на удовлетворение базовых потребностей (признак бедности, по закону Энгеля) сочетается с относительно благополучным субъективным восприятием жизни.

Исследование выявляет почему при низких объективных показателях уровня жизни (высокий уровень бедности, низкие доходы) в рамках обследованной выборки наблюдается сравнительно высокий уровень удовлетворенности жизнью. В рамках институционального подхода анализируются данные социологического опроса населения республики 2021 г. (n=139), а также 2025 г. (n=142) и статистические показатели (уровень бедности, структура экономики Тувы). Показано, что большинство опрошенных положительно оценивают свою жизнь и адаптированы к условиям низкого материального обеспечения, что противоречит ожиданиям, вытекающим из закона Энгеля.

В качестве результатов приводятся распределения доходов и самооценок респондентов, а также индикаторы социального настроения (социального самочувствия). Обсуждение фокусируется на институциональных факторах: традиционном укладе и семейных связях, господдержке (социальные выплаты) и ограниченности материальных «стандартов» потребления, которые совместно смягчают негативное влияние бедности на субъективное благополучие. Несмотря на общее позитивное самочувствие, отмечаются уязвимые группы (например, женщины чаще испытывают одиночество и тревожность).

Подчеркивается значение комплексного учета объективных и субъективных индикаторов качества жизни и формулируются рекомендации по усилению институтов, нацеленных на повышение уровня жизни в регионе без утраты социального благополучия.

Библиографические ссылки

Аджемоглу, Д., Робинсон, Д. (2015) Почему одни страны богатые, а другие бедные / пер. с англ. Д. Литвинова, П. Миронова, С. Сановича. М. : АСТ. 693 с.

Анисимова Т. Г. (2023) Структурные особенности социального самочувствия населения Тувы: гендерный аспект // Гуманитарий Юга России. № 3. С. 13–21.

Анисимова, Т. Г., Голенкова, З. Т., Кубякин, Е. О., Плотников, В. В. (2022) Социально-экономические факторы самореализации жителей Республики Тыва в культурной и образовательной сферах // Власть. № 6. С. 130–140. DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i6.9367

Анищенко, А. Н., Усманов, Д. И. (2023) Изменение структуры питания населения регионов России как угроза обеспечения продовольственной безопасности // Креативная экономика. Т. 17. № 11. С. 4291–4308. DOI: https://doi.org/10.18334/ce.17.11.119652

Баймурзина, Г. Р., Кабашова, Е. В. (2022) Занятость и доходы населения республик Тыва и Башкортостан (2010–2020 гг.) // Новые исследования Тувы. № 3. С. 186–207. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2022.3.13

Белопашенцева, П. В. (2023) Официальная и субъективная бедность в России: влияние событий 2020–2021 гг. // Социологические исследования. № 10. С. 78–90. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250028306-9

Болат-оол, Ч. К., Канзываа, С. О., Ховалыг, Н. А., Куулар, Э. А. (2025) Состояние и динамика животноводства Республики Тыва // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. № 2 (82). С. 105–112. DOI: https://doi.org/10.48012/1817-5457_2025_2_105-112

Зубаревич, Н. В., Макаренцева, А. О., Мкртчян, Н. В. (2020) Социально-экономическое положение регионов и демографические итоги 2019 г. (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХиГС) // Экономическое развитие России. Т. 27. № 4. С. 73–87.

Зубаревич, Н. В., Сафронов, С. Г. (2019) Доля продуктов питания в структуре расходов населения регионов России как индикатор уровня жизни и модернизации потребления // Вестник Московского университета. Серия 5: География. № 2. С. 61–68.

Лепешкин, С. А. (2020) Социальное самочувствие: индикаторы, типы и формы // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки. № 3 (35). С. 100–107.

Монгуш, О. Н., Оюн, А. О. (2023) Динамика показателей социально-экономического развития Республики Тыва // Вестник Тувинского государственного университета. Социальные и гуманитарные науки. № 4. С. 61–69.

Мониторинг доходов и уровня жизни населения России — 2024 год (2025) / Бобков, В. Н., Гулюгина, А. А., Одинцова, Е. В. и др. Вып. 3 (204) / отв. ред. В. Н. Бобков, А. А. Гулюгина. М. : ИЭА РАН. 170 с.

Натсак, О. Д. (2022) Материальная самооценка жителей Республики Тыва в контексте исследования бедности (по материалам социологических исследований) // Уровень жизни населения регионов России. Т. 18. № 1. С. 64–72. DOI: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.1.10

Нигматуллина, Р. А., Габитова, З. Р., Асапова, А. А., Сайфутдинова, Э. Э. (2025) Закон Энгеля и парадокс Гиффена в формировании региональной корзины потребительских расходов // Экономика и управление: научно-практический журнал. № 6. С. 62–69. DOI: https://doi.org/10.34773/EU.2025.6.10

Ооржак, К. К. (2020) Перспективы экономического развития сельских территорий Республики Тыва // Экономика Центральной Азии. Т. 4. № 1. С. 65–76. DOI: https://doi.org/10.18334/asia.4.1.111167

Пастухова, Е. Я., Бельчик, Т. А., Кочнева, О. П. (2023) Доходы, бедность и потребительские расходы населения регионов: долгосрочные тренды и факторы // Вопросы управления. № 3 (82). С. 5–18.

Поподько, Г. И., Гимадеева, Э. Н. (2016) Оценка потенциала развития Республики Тыва как проблемного региона России // Фундаментальные исследования. № 8–2. С. 372–376.

Самба, А. Д.-Б., Голиусова, Ю. В., Демидов, А. А., Ананьева, К. И. и Ондар, Н. Д. (2024) Социологический портрет неполной семьи в Республике Тыва // Новые исследования Тувы. № 1. С. 184–196. DOI: https://doi.org/10.25178/nit.2024.1.12

Социально-стратификационные процессы в Республике Тыва (2020) / З. Т. Голенкова и др. ; отв. ред. З. Т. Голенкова, Ю. В. Голиусова, П. Е. Сушко. М. ; Кызыл : ФНИСЦ РАН. 128 с. DOI: https://doi.org/10.19181/monogr.978-5-89697-332-4.2020

Чемидова, Л. С. (2019) Доходы и расходы сельского населения Республики Калмыкия как показатель уровня жизни // Бюллетень Калмыцкого научного центра РАН. № 2. С. 197–211. DOI: https://doi.org/10.22162/2587-6503-2019-2-10-197-211

Anker, R. (2011) Engel’s Law Around the World 150 Years Later / Political Economy Research Institute. Working Paper Series. No. 247. Amherst, MA : Political Economy Research Institute, University of Massachusetts Amherst. 45 p.

Chen, M. (2022) Engel’s law in China: Some new evidence // Review of Development Economics. Vol. 26. No. 3. P. 1640–1662. DOI: https://doi.org/10.1111/rode.12887

Chen, X. (2015) Relative deprivation and individual well-being // IZA World of Labor. Article 140. DOI: https://doi.org/10.15185/izawol.140
Clark, A. E., Frijters, P., Shields, M. A. (2007) Relative Income, Happiness, and Utility: An Explanation for the Easterlin Paradox and Other Puzzles // IZA Discussion Papers. No. 2840. P. 1–65.

Deaton, A. (2018) The Analysis of Household Surveys: A Microeconometric Approach to Development Policy. Reissue edition with a new preface. Washington, DC : World Bank. 479 p. DOI: https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1331-3

Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., Smith, H. L. (1999) Subjective well-being: Three decades of progress // Psychological Bulletin. Vol. 125. No. 2. P. 276–302.

Easterlin, R. A. (1974) Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence // David, P. A., Reder, M. W. (eds) Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz. New York : Academic Press. 411 p. Pp. 89–125.

Easterlin, R. A., McVey, L. A., Switek, M., Sawangfa, O., Zweig, J. S. (2010) The happiness–income paradox revisited // Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA. Vol. 107. No. 52. P. 22463–22468. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1015962107

Engel, E. (1857) Die Productions- und Consumtionsverhältnisse des Königreichs Sachsen // Zeitschrift des statistischen Bureaus des Königlich Sächsischen Ministeriums des Innern. Bd. 8. P. 1–54.

Jensen, R. T., Miller, N. H. (2008) Giffen behavior and subsistence consumption // American Economic Review. Vol. 98. No. 4. P. 1553–1577. DOI: https://doi.org/10.1257/aer.98.4.1553

Moon, J., Hwang, J., Lee, W. S. (2023) Relationship between the Engel Coefficient, Life Satisfaction, and Subjective Health for Senior Citizens in Korea: Moderating Effect of COVID-19 // Behavioral Sciences. Vol. 13. No. 1. Article 22. DOI: https://doi.org/10.3390/bs13010022

Stevenson, B., Wolfers, J. (2008) Economic growth and subjective well-being: Reassessing the Easterlin paradox // IZA Discussion Paper. No. 3654. P. 1–102.

Suh, E. M., Oishi, S. (2002) Subjective well-being across cultures // Online Readings in Psychology and Culture. Vol. 10. No. 1. DOI: https://doi.org/10.9707/2307-0919.1076

Zubarevich, N. V., Safronov, S. G. (2024) Interregional inequality in Russia and post-soviet countries in the 21st century // Regional Research of Russia. Vol. 14. No. 4. P. 513–524.